港新冠感染者的寵物狗，新冠病毒檢測(cè)再次呈弱陽(yáng)性
日期: 2020-03-06 10:54:23|點(diǎn)擊: 2485|分享到:
港新冠感染者的寵物狗，新冠病毒檢測(cè)再次呈弱陽(yáng)性，這條新聞牽動(dòng)人心。
但香港漁護(hù)署公開(kāi)的信息，卻一次次讓人摸不著頭腦。
 
 2 
香港漁護(hù)署公布的信息里，提到他們對(duì)新冠感染者的一條寵物狗，進(jìn)行了口腔、鼻腔和肛門取樣，口鼻腔的新冠病毒測(cè)試是“弱陽(yáng)性”。
這個(gè)“弱陽(yáng)性”檢測(cè)結(jié)果很少出現(xiàn)在公開(kāi)資料和報(bào)道里，到底意味著什么？可查到的信息包括：
2月11日曾有網(wǎng)友在好大夫平臺(tái)提問(wèn)，“為什么弱陽(yáng)性不能確診為新冠病毒”；
河南省在公布全省疫情情況時(shí)，也曾經(jīng)提到過(guò)“弱陽(yáng)性”，具體案例是1月21日鄭州首例病人，在省疾控中心檢測(cè)呈弱陽(yáng)性，后來(lái)標(biāo)本被送到中國(guó)疾控中心進(jìn)行再次符合，確定結(jié)果為陽(yáng)性后確診。
由于香港漁護(hù)署公布的信息不詳，并沒(méi)有排除環(huán)境沾染的可能性，也沒(méi)有準(zhǔn)確其檢測(cè)結(jié)果和專業(yè)解釋，英國(guó)諾丁漢大學(xué)分子病毒學(xué)教授喬納森•鮑爾就曾在媒體上公開(kāi)批評(píng)，這是一種不負(fù)責(zé)任的檢測(cè)方式，發(fā)布的結(jié)論也是在制造恐慌情緒。
 
 3 
在最新的檢測(cè)里，香港漁護(hù)署公布的信息是，2月28日、3月2日再次對(duì)寵物狗進(jìn)行了檢測(cè)，兩次檢測(cè)里，分別是口鼻腔樣本和鼻腔樣本呈現(xiàn)弱陽(yáng)性反應(yīng)。
香港的新聞通報(bào)里對(duì)此簡(jiǎn)單總結(jié)為“低程度感染”。
不幸的是，這幾乎是第一次出現(xiàn)“低程度感染”這一表達(dá)。因此，我們完全無(wú)法獲知，所謂的“低程度感染”到底意味著什么。
丁香園今天發(fā)布的文章里，詢問(wèn)了病毒學(xué)專家，這位專家也只能猜測(cè)這個(gè)定義：“這是個(gè)新名詞，可能特指病毒感染后病毒復(fù)制不活躍，臨床癥狀無(wú)或不明顯。”
不過(guò)這名病毒學(xué)專家也認(rèn)為目前是否感染仍然不能確定：“核酸檢測(cè)非常敏感，對(duì)結(jié)果解釋需要排除假陽(yáng)性，僅熒光定量 PCR 檢測(cè)結(jié)果不能 100% 確定是新冠病毒，還需要測(cè)序結(jié)果支持。此外，還需要研究狗口腔病毒核酸的來(lái)源，因?yàn)楣泛腿嗣芮薪佑|，暫時(shí)不能排除病毒核酸來(lái)自主人。”
 
 4 
比起一些媒體著急將其定義為“全球首例狗感染新冠案例”，有專家對(duì)這個(gè)信息表示存疑。
中大呼吸系統(tǒng)科講座教授許樹(shù)昌表示：“奇怪的是，它驗(yàn)了幾次，還是弱陽(yáng)性。但狗沒(méi)有病癥，所以到最后要等分開(kāi)兩次抽血，中間隔開(kāi)7至10天，看看狗有沒(méi)有出現(xiàn)抗體。如果真的有抗體，才可確定狗是受感染。”
界面的報(bào)道也引用動(dòng)物疫病專家的觀點(diǎn)：“目前僅有犬口腔及鼻腔的樣品檢測(cè)數(shù)據(jù)，而最終確定該寵物犬被新型冠狀病毒所感染，還需要全面檢測(cè)數(shù)據(jù)和一些研究資料來(lái)證明，包括其它器官和組織的病毒核酸檢測(cè)，特別是病毒的分離與鑒定等。”
 
 5 
還是財(cái)新給出了稍微詳細(xì)一點(diǎn)的信息。財(cái)新今天的報(bào)道指出，漁護(hù)署采用的測(cè)試是聚合酶連鎖反應(yīng)，測(cè)試由漁護(hù)署大龍獸醫(yī)實(shí)驗(yàn)室和香港大學(xué)進(jìn)行，“如確診感染后署方將視情給與治療”。
這里，同樣有兩個(gè)值得注意的信息：
第一，“如確診”，意味著署方其實(shí)還沒(méi)有做出確定確診的結(jié)論；
第二，聚合酶連鎖反應(yīng)測(cè)試方法，也就是標(biāo)準(zhǔn)的PCR檢測(cè)方法，但沒(méi)有說(shuō)明使用的具體試劑盒類型和檢測(cè)結(jié)果。因?yàn)樨埞酚凶约旱墓跔畈《荆饲耙呀?jīng)有專家提出來(lái)，可能存在犬本身的冠狀病毒感染交叉反應(yīng)。但如果采用中國(guó)CDC推薦的三靶點(diǎn)或者雙靶點(diǎn)試劑盒，就可以避免。
但另一方面說(shuō)，由于這是一只已經(jīng)確診患者的寵物狗，在其身上檢測(cè)出病毒并不稀奇，需要做的事情是，盡快進(jìn)行下呼吸道乃至血液組織的病毒檢測(cè)，來(lái)真正排除或者確診。
但目前香港漁護(hù)署并沒(méi)有公布有關(guān)檢測(cè)方法和結(jié)果。
 
 6 
病毒并不是最可怕的事物，可怕的是我們對(duì)此一無(wú)所知、知之甚少或者誤解失策。而消除這種不確定性的方法，就是權(quán)威、科學(xué)的信息。
但在這起事件里，香港漁護(hù)署的信息公開(kāi)，完全是一個(gè)官方發(fā)布信息的反面教材。
香港漁護(hù)署一系列語(yǔ)焉不詳、模棱兩可、充滿暗示、猜測(cè)卻缺乏有效數(shù)據(jù)、信息實(shí)證的信息公開(kāi)，不僅沒(méi)有明確建立起公眾對(duì)于這起事件的正確認(rèn)知，反而造成了大量的猜測(cè)、懷疑和恐慌。
所以在此之前，我們?cè)?jīng)寫過(guò)一篇文章，《有的時(shí)候，話說(shuō)一半害死人》。
 
 7 
如果香港這條寵物狗的確“感染”了新冠，或者香港漁護(hù)署真的已經(jīng)十分接近可以得出這個(gè)結(jié)論，那么，香港漁護(hù)署應(yīng)該做的，絕不是簡(jiǎn)單創(chuàng)造一個(gè)“低程度感染”的新名詞，而是立刻將這次事件的全部檢測(cè)方法、數(shù)據(jù)和信息，分享給全球獸醫(yī)和醫(yī)學(xué)界，并向全社會(huì)發(fā)出真正的警示。
因?yàn)檫@意味著，新冠病毒可以在自然條件下跨越物種障礙，我們需要立刻全面升級(jí)和檢討我們的防護(hù)策略，這不僅關(guān)乎被他們隔離的那一條狗，而是關(guān)乎全球所有民眾安全的重大發(fā)現(xiàn)。
 
 8 
當(dāng)然，即使確診了這條狗感染新冠，我們也不需要恐慌，因?yàn)榧词跪?yàn)證狗會(huì)被病毒感染，也并不意味著它會(huì)把病毒再次傳染給人。
但香港這條模棱兩可的信息，卻會(huì)帶來(lái)意外的巨大風(fēng)險(xiǎn)：
第一，如果狗真的感染了，而且會(huì)傳染給人，各地拋棄寵物狗現(xiàn)象增加，反而加速了病毒的交叉感染和傳播，置其他所有人于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中；
第二，如果狗不會(huì)被感染，或者狗感染了，但不會(huì)傳染給人，那么這條模棱兩可的信息，會(huì)導(dǎo)致許多動(dòng)物無(wú)辜被棄養(yǎng)、被殺害，為人類的無(wú)知背鍋。
為了所有人和寵物的生命安全，我們不能不呼吁，請(qǐng)香港漁護(hù)署本著對(duì)生命和疫情防控負(fù)責(zé)的態(tài)度，進(jìn)一步詳細(xì)公開(kāi)對(duì)寵物狗的病毒檢測(cè)詳細(xì)信息。
現(xiàn)在我們能做的，就是讓子彈再飛一會(huì)，等待港府和專家真正權(quán)威和確定的結(jié)論。唯有科學(xué)、理性和全面的信息，能幫助我們對(duì)抗疫情恐慌的不確定性。

來(lái)源：寵物行業(yè)觀察
其它新聞